Bonsoir, un petit éco-commentaire, de la part d'un eco-sympatisant, qui ne souhaite que le bien de notre belle planète mais qui refuse les commentaires peu objectifs et non documentés... petit tour vers le site AFNOR :

L'Association française de Normalisation (AFNOR) est l'association chapeau du Groupe AFNOR. Créée en 1926, elle est reconnue d'utilité publique et est placée sous la tutelle du ministère chargé de l'Industrie. Elle compte environ 3000 entreprises adhérentes. Dans le cadre du décret du 26 janvier 1984, AFNOR anime le système central de normalisation composé de 31 bureaux de normalisation sectoriels, des pouvoirs publics et de 20 000 experts.

AFNOR rédige aujourd'hui les FDES (Fiches de Déclaration Environnementales et Sanitaires)... ces fiches retracent la vie d'un produit de l'extraction de sa matière première jusqu'à sa fin de vie et sa destruction. Ces fiches quantifient exactement les ressources énergétiques nécessaires pour le cycle de vie du produit... et un total est tout simplement effectué. Ces fiches sont estampillées NF rédigées par des experts extérieurs aux entreprises concernées et leur contenu ne peux absolument pas être remis en cause !!!

Le Bloc béton, très justement écrit par votre intervenant, n'a pas de vertue isolante, c'est pourquoi il est toujours associé (dans les comparaisons), ainsi que dans ces FDES, à son isolant (on ne parle donc QUE de bloc+isolant). Ces fiches sont disponibles et parfaitement consultables, pour la brique (100% de cuisson) et pour le bloc beton+Isolant (Cuisson pour le ciment comme très justement dit, mais qui rentre dans la composition à hauteur de 6% donc : 6% de cuisson).... 6 contre 100 ce différentiel suffit à lui seul à mettre la brique hors jeu, sans compter le peu de transport évident pour acheminer le produit jusqu'au chantier (40km en moyenne pour le bloc) imbattable, et même en lui associant son complexe isolant plus pénalisant.

Il est trop facile d'utiliser des arguments mineurs pour démonter une globalité, les FDES prouvent le contraire... vous serez par exemple surpris de trouver du Cyanure et autre produits TRES polluant dans les FDES du bois.

JE LIS MOT POUR MOT : "Les données de l'écobilan de la terre cuite mur doublée et de l'ossature bois + isolation n'apparaissent par sur le site, sous prétexte que les fiches de données environnementales sont "non publiées par les intéressés". Or, ces données existent chez les fabricants et démontrent l'infériorité du Bloc Béton sur ses concurrents dans plusieurs domaines.

MAIS moi je ne parle pas de fiches qui existent chez des fabriquant (qui peuvent bien y mettre ce qui les arrangent), je parle de fiches officielles estampillées NF et irréfutables. Je lis aussi : "démontrent l'infériorité du Bloc Béton sur ses concurrents dans plusieurs domaines" plusieurs domaines : je suis d'accord biensur que le blocs n'est pas supérieur à tout le monde dans tous les domaines, biensur que dans certains domaines il a des inconvenants, mais moi ce n'est pas que QUELQUES domaines que je regarde , c'est le TOTAL. c'est la seule chose inintéressante.

La brique n'a aucune vertu écologique dans le sens de la consommation et émission de CO², bcp de transport 100% de cuisson : vous constaterez d'ailleurs qu'elle ne communique jamais à ce sujet.

Thermiquement le monomur a de grosses lacunes au niveau des fenêtres, des ponts thermiques énormes qui lui font perdre tout ses avantages thermiques qui sont réels, si l'on oubli biensur de parler de ces pont thermiques.

Acoustiquement le bloc béton est excellent, il suffit simplement de réaliser une mesure d'affaiblissement acoustique. L'effet de raisonnance sur la brique est bien connu, et sur le bloc je n'ai jamais entendu ce commentaire auprès des utilisateurs. Notez que tous les grands Constructeurs de Maisons Individuels connus pour réaliser leurs chantiers en brique évitent soigneusement les chantiers situés trop près des grands axes autoroutiers (exemple très connu sur l'A86).

Quant aux ressources naturelles, c'est le summum, j'invite cette personne à faire un tour dans une carrière voir ce qu'il s'y passe. Visiblement pas objectif.

L'hygrometrie, je vous invite à faire un test simple chez vous, plongez dans un bac d'eau un bloc béton, une brique, et tout autre matériaux... pesez le avant puis apres puis tout les heures après séchages : Le Bloc est celui qui absorbe le moins d'eau, et celui qui la restitue le plus rapidement. Pourquoi les soubassement d'une maison en brique sont toujours fait en agglos ? pour les soucis d'inondation peut être ?

Le constat est là, le bloc est aujourd'hui le meilleur compromis, et devant la réalité économique et le besoin de construire un grand nombre de logements par ans, seul le bloc donne une réponse efficace en terme de non pollution de la planète.

Alors voilà mon petit coup de G..., je regrette que les gens ne soient pas un plus documentés, et qu'ils fassent la lumière sur un petit détail pour démonter la totalité d'un produit, et occulter VOLONTAIREMENT tout le reste. c'est le bilan GENERAL qu'il faut regarder : les FDES (NF) sont les seuls document le faisant.

LA PUBLICITE BLOCALIANS EST PARFAITEMENT LEGITIME, ET SON SITE BLOCALIANS N'A POUR SEUL ET UNIQUE BUT QUE D'APPORTER LES PREUVES TECHNIQUES ET IRREFUTABLES DE SES PROPOS. CE QUI N'A PAS ETE FAIT JUSQU'A PRESENT, ET QUI AUJOURD'HUI SURPREND.

Un utilisateur informé.

Bonjour et merci pour ces informations,

Sur la forme d'abord, nous vous recommandons de ne pas trop utiliser les caractères majuscules qui donnent une impression de virulence. La plupart des forums font ces préconisations.

Cela n'enlève rien à votre argumentation qui permet d'avoir un autre regard que celui de l'Alliance pour la Planète, publicatrice de cet article (nous ne faisons que le relayer).

Pourriez-vous nous donner les liens pour les fiches FDES, le site de l'AFNOR étant malheureusement peu ergonomique ?

Nous vous donnons une réponse succincte en attendant la réponse de nos partenaires plus experts en ce domaine.

Il me semble que vous comparez bloc et brique pour démontrer certains avantages du bloc. Le problème de départ est que blocallians veut faire croire que le bloc est écologique, simplement parce qu'il est moins pire qu'on ne le dit.

Surtout, comme vous le dîtes, il faut parler du couple bloc+isolant. Inclue-t-on l'analyse du cycle de vie de l'isolant (laine de verre ?)

Les qualités acoustiques du bloc béton sont mauvaises. C'est l'isolant qui permet d'améliorer le confort acoustique.

Enfin, la construction traditionnelle (bois, paille) est peu évoquée dans votre commentaire (que vient faire le cyanure dans le bois..?), construction qui a notre préférence bien sûr. Même si elle ne répond pas à l'urgence (!)

devant la realité economique et le besoin de construire un grand nombre de logements par ans, seul le bloc donne une réponse efficace en terme de non polution de la planete.

Pas très objectif non plus ;-)

Bonjour,

Blocallians réitère en 2008 sa campagne de désinformation en associant grenelle et bloc béton pour donner une couleur verte au produit.

Lisez le site et vous comprendrez qu'il faut isoler le bloc béton par l'extérieur, puis par l'intérieur, avec un isolant mou...etc...il y maintes solutions pour des résultats optimaux à conditions de les utiliser toutes, ce qui n'existe pas !!!

Pour comparer les solutions sur le total (comme dit plus haut) il faudrait comparer sur la durée de vie d'une maison.

Un plein de semi-remorque pour faire livrer des matériaux constitue-t-il une différence majeure lorsqu'il s'agit de calculer l'impact d'un choix de matériau sur une centaine d'année de chauffage ?

Ayant construit moi-même ma maison en brique monomur, je n'ai absolument aucun regret.

Quel sera l'état des isolants rapportés après quelques dizaine d'années ? Isolants qu'il faut effectivement acheminer par camion dans les même volume.

Je n'ai pas connaissance d'une usine de production de laine de roche (production = extraction en carrière + chauffage) ou de panneau de polyuréthane (100% pétrole) dans mon secteur.

Un bon calepinage en brique monomur intègre des bloc spéciaux autour des ouvertures pour éviter les ponts thermique (les maçons consciencieux les utiliserons bien sûr au lieu de faire de beaux coffrages béton en linteaux).

Plonger un bloc béton et une brique dans l'eau (dit plus haut) pour en comparer l'imperméabilité relève de la démonstration de foire. Avec la brique on utilise un enduit bâtard naturellement hydrofuge et respirant. La brique monomur crée une ambiance saine et un taux d'humidité bas (pour mon cas je n'ai pas encore installé de VMC, la ventilation naturelle suffit).

Par ailleurs, il est tout à fait possible de réaliser un sous-bassement en brique contrairement à ce qui est dit plus haut.

Quant à l'inertie, c'est un élément important ainsi l'énergie captée par le peu d'exposition au soleil bas de la mauvaise saison est restituée dans la durée par un monomur.

Dans 100 ans, ma maison aura ses caractéristiques d'isolation et de confort actuelles (sauf la toiture), qu'en sera t-il des isolants rapportés sur parpaing qui se dégradent inévitablement dans le temps avec les cycles température/hygrométrie ?

Sur le point de l'isolation phonique, je pense en effet que la brique (tout au moins la mienne) est un peu inférieure au bloc + laine de roche.

La publicité blocallians me fait penser à celle diffusée par le lobby du sucre comme pour culpabiliser le consommateur d'en consommer moins...

La brique monomur est mal connue de nombre de maçons (tout les boulangers n'éprouvent pas le besoin de manger du bon pain...), mais nombre de ceux que j'ai rencontrés sont de mon avis.

L'ennemi de la brique monomur est le mauvais maçon/entrepreneur qui ne veut ni réflechir, ni se remettre en question, ni former ses équipes. Celui là construit dans tous les cas des maisons qu'il ne souhaiterait pas habiter lui même.

Pour prouver mon ouverture d'esprit, je pense que le monomur béton cellulaire est une excellente solution du strict point de vue isolation thermique et durabilité...

Un autre utilisateur informé et ayant habité bloc et brique.