Grenelle - conclusion et analyse du discours présidentiel
[...]qu'il est impossible de développer les renouvelables et de continuer à faire l'EPR, ou qu'on ne parviendra jamais à réduire et recycler correctement nos déchets tant qu'on construira des usines d'incinération.
Extraits commentés du discours
Introduction: les deux principes
Reste bien sûr à définir comment l'on mesure "objectivement" ce coût (émissions de CO2, nombre d'espèces menacées, consommation d'eau...)Premier principe : tous les grands projets publics, toutes les décisions publiques seront arbitrées en intégrant leur coût pour le climat, leur "coût en carbone". Toutes les décisions publiques seront arbitrées en intégrant leur coût pour la biodiversité. Très clairement, un projet dont le coût environnemental est trop lourd sera refusé.
Deuxième principe : renverser la charge de la preuve. Ce ne sera plus aux solutions écologiques de prouver leur intérêt. Ce sera aux projets non écologiques de prouver qu'il n'était pas possible de faire autrement. Les décisions "non écologiques" devront être motivées et justifiées comme "dernier recours".
Croissance, économie, principe de précaution
mais plus loin...La vérité, Wangari MAATHAI et le Vice-Président Al GORE ont eu le courage de la proclamer : notre modèle de croissance est condamné.
La vérité est qu'il est illusoire en France de vouloir relever le défi du climat, notre premier défi, sans l'énergie nucléaire. Aujourd'hui, nous n'avons pas d'autre choix, sauf à renoncer à la croissance.
La décroissance reste encore politiquement incorrecte. Et l'on ne saura donc jamais ce qu'est la croissance...L'enjeu est d'investir massivement pour créer les conditions de la croissance de demain.
Sur le principe de précaution (que Mr Attali, engagé pour établir des propositions qui libèrent la croissance, souhaitait remettre en cause):
Ouf !Proposer sa suppression au motif qu'il bride l'action repose sur une profonde incompréhension. Le principe de précaution n'est pas un principe d'inaction. Au contraire, c'est un principe d'action et d'expertise pour réduire l'incertitude. Le principe de précaution n'est pas un principe d'interdiction. Au contraire, c'est un principe de vigilance et de transparence. Il doit être interprété comme un principe de responsabilité.
Une vision de l'écologie qui peine à se débarrasser des préjugés
Sous-entendu que les pays pauvres sont "arriérés", en tout cas en retard. Etonnant puisque nous venons de voir que la voie choisie par les pays riches était la mauvaise (cf ci-dessus).Assimiler la politique écologique à un "retour en arrière" est une imposture. Les plus grandes pollutions s'observent au moins autant dans les pays riches que dans les pays pauvres.
Par ailleurs, la plupart des pays "pauvres" certes polluent... mais pour assouvir la demande des pays "riches". Le désamiantage en Inde, les déchets électroniques en Chine...
C'est pourquoi
Les plus grands agresseurs du climat sont des pays riches et des pays pauvres. Et soyons réalistes. Il est peine perdue de tenter de convaincre les pays en développement et émergents qu'ils doivent rester durablement pauvres parce que la croissance leur serait interdite. Il est peine perdue de tenter de convaincre les Français qu'ils doivent vivre dans la pénurie pour le bien-être des générations futures.Il faudrait rappeler que la croissance (sous-entendu économique) et la pénurie n'ont pas de rapport. Des pays avec des croissances exceptionnelles connaissent de graves famines. Il s'agit d'avantage de répartition (voir le gaspillage de pain dans les villes européennes).
Agriculture, OGM et pesticides
Le problème de la faim est, insistons, un problème de répartition. La Terre produit de quoi nourrir largement ses habitants. Le gaspillage, la sur-consommation de viande sont des leviers d'action plus faciles à mettre en oeuvre. La majorité des plantes génétiquement modifiées sont destinées à l'alimentation animale.Cette suspension de la culture commerciale des OGM pesticides ne signifie pas que nous devons condamner tous les OGM, et notamment les OGM d'avenir. Ils sont un immense espoir. Peut-être le seul pour nourrir la planète demain.
En suspendant le seul OGM à vocation commerciale MON810, la France s'aligne sur de nombreux pays européens (Pologne, Autriche, Grèce, Italie, Suisse, Hongrie, Allemagne...)
voir La faim, la bagnole, le blé et nous de Fabrice Niccolino pour qui cette deuxième génération n'est qu'une mascarade.Je souhaite que la priorité soit donnée au développement des biocarburants de deuxième génération plus pertinents face au défi environnemental et alimentaire.
Qu'est-ce qu'un produit de substitution à un pesticide sinon un autre pesticide. Ou alors, le purin d'ortie !Et je demande à Michel Barnier de me proposer avant un an, un plan pour réduire de 50 % l'usage des pesticides, dont la dangerosité est connue, si possible dans les dix ans qui viennent. Et nous le ferons en accélérant la mise au point de produits de substitution.
Energie et nucléaire
Le premier point s'apparente à de la décroissance. De là à dire que la décroissance est la première priorité...Notre première priorité est de réduire notre besoin d'énergie. L'objectif est d'améliorer de 20 % notre efficacité énergétique en 2020. Notre deuxième priorité de viser un objectif de plus de 95 % d'énergie électrique sans effet sur le climat, c'est-à-dire sans carbone.
Cependant, savez-vous qu'aujourd'hui, 90% de l'énergie électrique est "sans carbone" (nucléaire, hydraulique, éolien, photovoltaïque)? Cet objectif est "déjà" atteint... surtout si le projet EPR à Flamanville est maintenu !
Une formule qui reconnaît que le nucléaire, malgré ses performances carbone, n'est pas propre.Là où nous dépensons un euro pour la recherche nucléaire, nous dépenserons également un euro pour la recherche sur les technologies propres et sur la prévention des atteintes à l'environnement.
Communication, transparence et gouvernance
Nous allons créer un droit à la transparence totale des informations environnementales et de l'expertise. Toutes les données seront communicables, y compris sur le nucléaire et les OGM. Les seules limites seront le secret de la vie privée, la sécurité nationale et les secrets industriels.
Nous vous invitons à approfondir les questions de responsabilité dans l'empoisonnement autour de l'incinérateur de Gilly-sur-Seine pour un exemple concret de filiale de filiale de filiale impliquée dans une grave pollution.Il n'est pas admissible qu'une maison-mère ne soit pas tenue pour responsable des atteintes portées à l'environnement par ses filiales. Il n'est pas acceptable que le principe de la responsabilité limitée devienne un prétexte à une irresponsabilité illimitée. Quand on contrôle une filiale, on doit se sentir responsable des catastrophes écologiques qu'elle peut causer.
Décision que devrait s'empresser de faire connaître le collectif marseillais contre l'incinérateur prévu sur l'étang de Berre.La priorité ne sera plus à l'incinération mais au recyclage des déchets. Il faudra prouver pour tout nouveau projet d'incinérateur qu'il s'agit bien de l'ultime recours.
Conclusion
Et terminons par cet aveuIl faut avoir le courage de dire qu'il n'y aura plus de pétrole avant la fin du siècle. Il faut avoir le courage de reconnaitre que nous ne connaissons pas tous les effets à long terme des 100 000 substances chimiques commercialisées.
Laissez vous guider par les eco-sapiens
Soyez le premier !
Ni nucléaire, ni effet de serre
Une campagne nationale de sensibilisation face aux enjeux de notre avenir énergétique.
Requiem pour un thon
L'ICCAT (Commission Internationale pour la Conservation des Thonidés de l'Atlantique) a rendu son verdict concernant la pêcherie du thon rouge de Méditerranée : autorisation de prise de 22 000 tonnes pour 2009 alors que les scientifiques recommandaient un niveau maximum de 15000 tonnes.
Semaine des déchets
Cette semaine organisée du 22 au 30 novembre est l'occasion de rappeler que des gestes simples permettent de réduire nos déchets de façon importante.
sur les thèmes Alimentation - Energie - Déchets - Relais Citoyen
Alimentation et changement climatique
La question de l'alimentation est au cœur des enjeux des changements climatiques, de part sa responsabilité, mais aussi par les impacts à venir.
La compensation carbone
Prolongeant le principe des droits à polluer, la compensation carbone peut être perçue soit comme un pis aller, soit comme une plus value. Eclaircissements nécessaires pour ne pas se voiler la conscience. Et palmarès des structures de compensation si vous passez à l'acte.
Les vins bio
La première chose à savoir à propos de vin bio, c'est qu'il faudrait en principe parler de vigne bio puisque la vinification bio n'est pas encore définie. Le « vin bio » désigne donc un vin issu de raisins biologiques. Mais d'autres démarches vont encore plus loin.
sur les thèmes : Alimentation - Energie - Déchets - Relais Citoyen
Le marché citoyen
la Nef
Novethic
sur les thèmes :Alimentation - Energie - Déchets - Relais Citoyen
